“Ecco perché ho partecipato al gesto ‘futurista’ della fontana”

di Gennaro Tedesco

Gentile Siena,

nella Sua lettera in difesa della fontana secondo me non coglie assolutamente il senso dell’azione. Innanzitutto non ha colto che il gesto è stato maturato all’interno di un ciclo di seminari dove si è discusso di estetica, di centri storici, di storia, di cinema e di luoghi. Questo lo dico anche a chi definisce “ragazzi” gli autori del gesto, in realtà parliamo di professori universitari, registi, giornalisti, critici cinematografici cioè persone adulte che dedicano la loro vita al pensiero, allo studio, alla cultura. Chi di mestiere fa prevalentemente il “commentatore anonimo” di siti e social network ne tenga conto. Le spiego il motivo per cui io ho aderito ed ho partecipato alla provocazione: per quanto mi riguarda non è importante, anzi è assolutamente secondario, il valore sia culturale che estetico della fontana. Potrei esprimere un mio giudizio personale, ma avrebbe poco valore. Quello che invece è importante è quello che dal punto di vista sociologico rappresenta quella scultura, il simbolo che nel corso di questi anni è diventata: una sorta di punta dell’iceberg, forse favorita dalla sua forma, del modo di ragionare da parte della politica, dei cittadini, un simbolo della poca considerazione della storia e della memoria di San Giovanni Rotondo. Non è un fatto di destra o di sinistra, anzi è un fatto sia di destra che di sinistra con qualche piccola distinzione marginale. Corso Umberto I, la pavimentazione del centro storico, Corso Regina Margherita e molto altro sono stati violentati, sia dalla destra che dalla sinistra, senza nessun rispetto per la storia, è questo il punto. La fontana non può rappresentare, come Lei sostiene, la storia della nostra città ma rappresenta il modo in cui è stata trattata la storia della nostra città, con quanta leggerezza sono stati sradicati alberi, chianche e memoria storica in nome di una modernità. Tutto ciò, forse, per via di una crescita economica che non ha camminato di pari passo con la crescita culturale. Insomma rientriamo pienamente nei tic degli anni ’70, che purtroppo a San Giovanni Rotondo non sono ancora tramontati, l’Italia del boom economico che ha cementificato le coste, che ha favorito l’anticorodal e ha tolto i paracarri nei centri storici per far girare liberamente le auto, che ha sostituito il pane e pomodoro con gli hamburger americani, che ha permesso la nascita di fabbriche inquinanti in paradisi ambientali, che ha spacciato la musica folk per musica popolare, che ha ubbidito alle indicazioni delle réclames televisive, che ha abbandonato i libri per concentrarsi negli intrighi amorosi delle soap opere importante a basso costo dall’Argentina e che si è indebitata per il villino a schiera e la macchina a rate. L’operazione, diciamo architettonica, che si è svolta in Corso Umberto I e la relativa fontana ha come aggravante che è avvenuta nel duemila, quando da anni la tendenza è rivolta al recupero dei centri storici e ci si impegna nel promuovere l’architettura partecipata, condivisa dai cittadini, quasi suggerita. Il nostro borgo antico è in uno stato imbarazzante, è il segno tangibile del “dramma estetico” in cui viviamo, non mi esprimo sulle nuove espansioni edilizie o sui tanti abusi edilizi con o senza richiesta di condono. Le abitazioni nel centro storico sono ristrutturate senza nessuna forma di rispetto, Largo delle Monache è stata asfaltata ed è un parcheggio, Largo Piscine è abbandonata( parliamo di due luoghi importantissimi anche per la diversificazione della proposta turistica, turisti che fortunatamente se ne stanno nella zona sacra). Il problema, ripeto, non è la fontana. Se Lei avesse visto la bellezza dei centri storici che facevano da location ai film che sono stati presentati al Cine Festival del Gargano, ne sono sicuro, sarebbe venuto con noi ad impacchettare la fontana con la carta igienica. Quello che ho provato io è stato un grande senso di rabbia. Le chianche che sono state tolte dal corso, quelle che sono state distrutte in Via Pirgiano, in Corso Regina e in quasi tutto il centro storico, questa violenza non può essere risarcita con una fontana, per giunta che continua a fare riferimento a Giano. Se poi consideriamo che l’artista, come Lei sostiene, ha dovuto attenersi ad indicazioni precise per la realizzazione dell’opera il quadro è completo. Questo, me lo lasci dire, è un paese di ingegneri, architetti e politici di razza e il risultato è che la nostra è una delle città più brutte del Belpaese e dove il commissario prefettizio è di casa.

Gennaro Tedesco

Solo gli utenti registrati possono scrivere commenti.
Per favore connettiti al sito o registrati.

Powered by AkoComment 2.0!