di Gennaro Giuliani

Di seguito il commento inviatomi via facebook dal sindaco Gennaro Giuliani in ordine al mio intervento su alcune sue affermazioni nel corso della presentazione del libro di Gennaro Tedesco “Amaro Giuliani”.
Caro Sindaco, avrei ancora tanto a mia volta da replicare ma a quanto leggo siamo forse ancora distanti sul concetto di democrazia, partecipazione e responsabilità. Parli ad un certo punto di processi, condanne, colpevoli... direbbero da qualche altra parte “ma de che?”   Era solo e pura critica.
Il seguito della presentazione era, come lo è stato il mio scritto, un approfondimento, un voler mettere i puntini sulle “i” del tuo discorso e non processi. Ripeto: era solo critica, elemento potenziale di crescita… per tutti.

G.P.

Caro Giovanni,
ero certo che i commenti sulla serata di presentazione del libro non si sarebbero fatti attendere e, di frequente, in questi due giorni sono andato a sbirciare sui blog con l’impazienza di chi aspetta il postino che gli deve recapitare corrispondenza importante.

Sapevo che avresti ripreso il tuo intervento incompiuto, l’avevo capito dal disappunto che avevi mostrato – garbatamente, come tuo costume – ascoltando le mie parole.
Lo stesso immaginavo da Berto, e forse da qualcun altro, dal cui volto traspariva l’amarezza dovuta più che alla rievocazione degli eventi dell’anno scorso, alla interpretazione che io ne facevo.

La verità è che qualunque “politico” più avveduto di me non avrebbe mai partecipato a quella presentazione, perché era ben evidente il rischio di riaprire la discussione di una questione che non avevo alcun “vantaggio” a riproporre alla pubblica opinione: ho pensato, invece, che non ci si debba mai sottrarre alla discussione, all’approfondimento, all’analisi politica, se servono a capire per correggersi, a ricostruire per costruire.

E’ evidente che quella serata ha lasciato un senso di incompiuto, forse più in me che negli spettatori, in ragione di una discussione non sufficientemente approfondita: non trovo giusti, però, i biasimi al Consigliere comunale che è intervenuto riferendo che riteneva inappropriata la sede “per affrontare la questione”, avendo intuito che si stava avviando a celebrare un processo in un contesto che aveva già individuato e condannato il colpevole: il Partito Democratico.

Non si può negare, infatti, che il libro contiene una tesi già precostituita!
Quello che invece bisogna capitalizzare da quella serata è proprio il desiderio incalzante di partecipare, interessarsi, parlare e fare politica, approfittare della presenza dei massimi rappresentanti politici della città per approfondire i temi politici irrisolti. In questo senso è un’occasione persa e merita una seconda chance, magari con tavoli e protagonisti più ampi.

Sfogliare le pagine del libro di Gennaro Tedesco e rileggere la lettera aperta che ho scritto proprio in occasione dell’avvicendamento della prima giunta e che tu hai inteso ripubblicare a memoria dei tanti distratti (me incluso?), è, per me, esercizio interessante e, per molti versi, imbarazzante: i proclami, le buone intenzioni, i temi della campagna elettorale, gli impegni dichiarati assumono, oggi, agli occhi di molti, le sembianze di neve sciolta al sole, tante e tali sono le apparenti e pretese manchevolezze e insufficienze dell’azione politico-amministrativa.

Per me sono, ovviamente, apparenti, ma non è all’ordine del giorno l’onere della prova della efficacia dell’azione politico-amministrativa. All’ordine del giorno non c’è nemmeno la difesa d’ufficio che avrei fatto del Partito Democratico e che mi ha fatto meritare l’appellativo di “vergognoso” da parte di qualcuno: quella, se ho ben capito il tuo intervento, può “tranquillamente passare”, poiché sembrerebbe quasi naturale che un Sindaco si arrampichi sugli specchi per dimostrare coesione e convergenza con la parte politica che lo sostiene.
Pertanto, se ho capito bene, da questo capo di imputazione risulto assolto!

La cosa che ritieni indigeribile e falsa è l’individuazione del “mandante” nella mia ricostruzione: secondo te, non è, come ho, invece, asserito io quella sera, la città che, in quei frangenti, lamentava l’assenza dei “punti di riferimento” presso Palazzo di Città e ne chiedeva, pertanto, il ripristino – la restaurazione, secondo alcuni –, ma era il Partito Democratico che, con forza, ha voluto il cambio degli uomini della Giunta.

Hai descritto, davvero con estrema limpidità, il passaggio logico centrale del mio ragionamento: il Partito Democratico, “avvertendo il disagio e l’esigenza dei cittadini” di avere punti di riferimento efficacemente rappresentativi della politica accreditata dal suffragio popolare, “ha recepito il messaggio della città traducendolo operativamente con il cambio degli uomini in giunta”.

È tutta nell’“equazione” consenso–rappresentatività la chiave della nostra disputa e, certamente, non siamo i primi e non saremo gli ultimi che si cimentano in questo inestinguibile dibattito.
Rimane sul tavolo, quindi, esclusivamente il tema del rinnovamento della politica, delle ragioni che, anche per questa legislatura, hanno portato i cittadini di San Giovanni Rotondo a eleggere, per la quasi totalità, consiglieri comunali con un bagaglio politico imponente.
Non sarà, invece, che chi invoca e dice di perseguire il rinnovamento della politica possiede capacità di elaborare una proposta progettuale costruendola esclusivamente sul rifiuto di quella attuale? E che questa proposta, visti i risultati elettorali, non è, evidentemente, ancora credibile?

I teorici del rinnovamento – fra i quali, ahimè, ci sono (c’ero?) anch’io – possono permettersi di sminuire i risultati, sempre eccellenti, dei “big” della politica nostrana, derubricandoli a mobilitazione di clientele o a riedizioni moderne di meccanismi della Prima Repubblica?

Proviamo a darci queste risposte e, forse, così ci spiegheremo anche le cause dell’insuccesso della proposta di rinnovamento di Giuliani.
Non c’è alcun intento provocatorio, anzi, queste domande sono rivolte prima di tutto a me stesso, per capire dove ho sbagliato, se inseguivo solo una vana illusione, se sono stato troppo tiepido nello spendermi per il progetto “Semplicemente Pugliesi” di Michele Emiliano, se i crediti di cui disponevo e che ho impegnato sul tavolo del rinnovamento sono esauriti.

PS: Sarei tentato di chiederti, ove tu lo ritenga opportuno, la pubblicazione su sangiovannirotondonet di questo mio intervento, se non fosse che mi contrariano quei commentatori che, con l’anonimato, pensano di potersi permettere ogni libertà di cattiveria gratuita e malignità. Già ti spiegavo che non riesco a comprendere la necessità di costoro di rimanere anonimi, posto che penso di aver dimostrato di non essere persona irriguardosa delle critiche altrui, o, peggio, vendicativa.
Ad ogni buon conto, lascio a te la decisione.
Grazie

Gennaro Giuliani

Solo gli utenti registrati possono scrivere commenti.
Per favore connettiti al sito o registrati.

Powered by AkoComment 2.0!