di Berto Dragano

Riordinando la mia nuova libreria ho ritrovato un vecchio libro: “La Saggezza della Folla”, che descrive come un gruppo di esseri umani possa essere dotato di un'intelligenza collettiva spaventosa.

Se con un numero abbastanza cospicuo di persone scommettiamo sul peso di un vitello, sul numero di fagioli contenuti in un barattolo o su una corsa di cavalli, la media delle risposte si avvicina al numero esatto in modo strabiliante.

La saggezza collettiva, la folla, un gruppo può quindi arrivare ad una decisione collettiva saggia.

Un dato importante che emerge è che gli esseri umani non sono fatti per prendere decisioni perfette, il nostro giudizio viene influenzato dalle emozioni, ma nonostante i possibili difetti, quando le nostre capacità di giudizio non esatte si aggregano nel modo giusto, l’intelligenza collettiva può diventare straordinaria.

La maggior parte delle persone è convinta che la conoscenza che conta sia concentrata nelle mani di pochissimi individui. Il libro mostra che andare a caccia di esperti sia un errore. Dovremmo smettere di cercarli e chiedere alla folla, che probabilmente conosce la risposta.

L’imminente campagna elettorale delinea partiti, gruppi, strategie con l’unico scopo di vincere, amministrare un territorio ricco di luminari della politica, ma che nonostante tutto l’equilibrio amministrativo salta nel momento in cui la scelta passa dalla cabina elettorale ai singoli poteri politici.

In realtà come spiega bene il bellissimo saggio di James Surowiecki, spesso c’è più intelligenza e saggezza nella decisione collettiva di non specialisti, che in quella presa da un piccolo gruppo di esperti.

Le condizioni necessarie per la saggezza della folla sono:

· diversità di opinione (ognuno ha delle informazioni - sensazioni ecc. che altri non hanno);

· indipendenza (le opinioni non sono condizionate da altri, come avviene nei piccoli gruppi in cui c'è compresenza delle persone);

· decentramento (vicinanza al luogo di un evento);

· aggregazione (meccanismo capace di trasformare un giudizio personale in una decisione collettiva).

Pensare di poter raggiungere una visione totalmente disinteressata della politica dagli elettori è assurdo, ma non significa che l’interesse personale di singoli politici determini le decisioni degli elettori.

Bello sarebbe pensare che ogni elettore votasse spinto dal desiderio di ottenere il benessere del paese e non spinto esclusivamente da interessi particolari e personalistici.

Al di là delle diverse riflessioni che scaturisce il libro in prospettiva della campagna elettorale, mi piace pensare che l’esistenza di questa capacità di buon senso delle masse, quando possono decidere in modo non condizionato, potrà garantire che la società umana e politica continui a migliorare. Lentamente.

Solo gli utenti registrati possono scrivere commenti.
Per favore connettiti al sito o registrati.

Powered by AkoComment 2.0!