|
 Viabilità senza “giudizio”
Si, proprio così, senza giudizio e senza
aver rispetto dei cittadini residenti e delle loro difficoltà nel raggiungere
la propria dimora!!!
Questo è quello che ne scaturisce a seguito
dell’Ordinanza sulla viabilità di Via Crisetti.
Certamente, per i residenti, è una cosa
positiva che si sia deciso finalmente di procedere con il Senso Unico, ma le cose si devono fare con criterio, intelligenza e
tenendo presente le problematiche legate al poter raggiungere la propria
abitazione.
Chi abita in quella zona, per poter fare
rientro a casa ha due possibilità, anzi tre:
- La prima è quella di utilizzare il tragitto Piazza Europa, Via Regina Elena
(foto 1), Largo Piscine e Via Turco (foto 3);
- La seconda è quella di optare per Piazza Europa, Corso Roma, Corso Nazionale,
Via Foggia e Corso Matteotti;
- La terza è quella non legale di infrangere il divieto di accesso.
Capirete tutti che tragitto devono fare i
residenti in quella zona, il problema è che, nel caso della prima possibilità,
non si è pensato a rendere transitabile le strade interessate. Provate a farlo
nelle ore diurne; un’avventura vera e propria riuscire a passare tra camion ed
autovetture parcheggiate tra Via Reg. Elena, Largo Piscine e Via Turco (come si
può evincere dalle foto), dove ogni volta si è fortunati a non spaccare le
gomme sul marciapiede a causa dell’immancabile vettura parcheggiata all’imbocco
della strada (foto 2).
Immaginate poi fare il secondo tragitto
nell’orario di punta: impensabile!!!
E questa è una viabilità fatta con
criterio?
La cosa più deplorevole è che rivolgendosi
alle autorità che “regolano” la viabilità (leggi Vigili Urbani) ti rispondono
che “purtroppo la situazione è questa” (ma perché?) oppure “faremo un
sopralluogo” (ma dove?) o ancora “manderemo la pattuglia” (ma quando?), ***************
altamente dei problemi dei cittadini, quando vengono interpellati per risolvere
i problemi per cui sono preposti.
Eppure basterebbe poco a risolvere la cosa:
dare il permesso al doppio senso “solo ai residenti” oppure far rispettare alla
lettera i divieti di sosta con zona rimozione che ESISTONO ma puntualmente non
vengono rispettati e tantomeno “fatti rispettare”. Visto che quella è “zona
commerciale”, i residenti non vorrebbero certo fare cattivi pensieri sulle
motivazioni di questi mancati provvedimenti, comunque, quale buon motivo per
allontanare questi cattivi pensieri se non quello di risolvere il problema
visto che comunque si vuole sempre credere nella buona fede di chi svolge il
proprio lavoro?
Speriamo che almeno questa nuova
Amministrazione, che si sta dimostrando molto attiva nel recepire i problemi
dei cittadini, prenda qualche provvedimento in tal proposito rendendo la
viabilità più accessibile a tutti i residenti di quella zona e che magari la
prossima volta si facciano le cose con criterio.
La viabilità non riguarda solo il tratto di
strada interessato dall’Ordinanza, ma conseguenzialmente si estende anche a tutte
le strade collegate ad essa!!!!
F.M.
|
viabilità
Scritto da andrea il 2011-08-20 07:44:30
Ho sollevato il dubbio anche sulla correttezza di quella segnaletica: ad un certo punto ci si trova un divieto di transito "per tutti". In quel caso o si viola il divieto o si fa un inversione ad U. Per il mio punto di vista detta soluzione è inconcepibile poichè "pericolosa" oltre che forse contro il codice stesso. Credo che l'amministrazione provvederà a trovare una soluzione "globale" ai tanti problemi che attanagliano la viabilità del nostro paese (il che richiede, per trovare una soluzione funzionale, lo studio della viabilità di tutto il paese). | poca educazione civica
Scritto da maxi il 2011-08-20 07:46:39
E' vero!
siamo un popolo di incivili!
Tutti gli incroci sono impraticabili!
I vigili girano alla larga dal centro!
NON SI PUO' PARCHEGGIARE AGLI INCROCI!!!! | Senso civico
Scritto da rabber il 2011-08-20 15:39:04
Signor sindaco quando farà sloggiare il tipo che puntualmente ogni sera, in Piazza Europa, parcheggia il suo camion sulle strisce pedonali per vendere la frutta?
Non credo ci sia bisogno di una legge costituzionale. | maturi ?
Scritto da satana64 il 2011-08-21 19:19:35
La viabilità, gli incroci, il rispetto del codice della strada, il rispetto dei pedoni, il divieto dei parcheggi, l'auto sul marciapiede. ecc. ecc. ecc. Ma, proviamo a farci delle domande, quardandoci allo specchio .... Come ci comportiamo NOI con l'auto? Credo che ognuno di noi commette delle infrazioni, sicuramente, quindi non credo che possiamo essere in grado di fare tanto i puntigliosi. Semmai dobbiamo spronare l'organo accertatore ad operare meglio per il bene della comunità e comunque, non lamentarci, dopo, del verbale che ci è stato fatto a parenti e amici....Per quanto riguarda la mancanza del personale accertatore (vigili urbani), credo che fare cassa con tutte l'infrazioni che ci sono sul nostro territorio sarebbe sufficente a poter pagare ..... POI COME SI SUOL DIRE ......... TRA IL DIRE E IL FARE C'è DI MEZZO IL MARE ....................MEDITATE GENTE .. MEDITATE
SAVERIO SIORINI | Scritto da franco63 il 2011-08-22 13:46:18
Caro Saverio, prima di dire la cosa giusta hai voluto fare una mezza morale ma va bene uguale.....anche perchè hai detto cose giuste. La cosa giusta e importante che dicevi, e che condivido in pieno, è che proprio l'organo accertatore, colui che dovrebbe lavorare meglio (ma ce l'abbiamo un organo accertatore competente?).
Le difficoltà esposte in questa lettera non hanno nulla a che fare con la mancanza di personale anche perchè la pattuglia è sempre in servizio. La cosa che maggiormente urta la sensibilità dei residenti di quella zona è che poi arrivano le "fighette" con il pantalone attillato ed il cappellino e distribuiscono a destra ed a manca solo perchè si è parcheggiato la macchina con una ruota sull marciapiede e magari non vedono il mezzo pesante parcheggiato che ostruisce lo spazio di manovra per chi da via Padovano deve immettersi su Via Crisetti, certo le infrazioni vengono punite giustamente e conosciamo anche il secondo fine per cui vengono fatte, ma se dobbiamo punire le infrazioni le dobbiamo punire tutte ed infatti non si recano mai a fare le multe, per fare un esempio all'imbocco di Via Turco oppure su Largo Piscine , luoghi dove regna la "zona rimozione" o lo "/24" le foto parlano chiaro!!!!............Sono forse multe scomode quelle?
Detto questo, speriamo ci sia la volontà, da parte dell'Amministrazione, di voler risolvere questo problema!!
| le cose si fanno senza pensare
Scritto da max il 2011-08-28 09:04:37
Un grande elogio a chi a scritto questo articolo tempo fà quando hanno messo i cartelli io personalmente sono andato dal comandante a esporre il problema che si creava su quella strada per i residenti delle strade che coinvolgono la circolazione di via crisetti e limitrofe, il comandate di risposta mi disse che non era merito suo e che dipendeva dall'amministrazione,andai da chi di competenza e di rimando mi disse che dipendeva dal comandante immagginate come sentirsiin quel momento preso in giro e come una pallina da ping pong, chiesi un permesso per raggiungere corso matteotti cosa che mi negarono,come si suol dire (il sazio non crede a digiuno) gli feci notare che altri residenti di via crisetti lo avevano e c'era un permesso solo per chi deve raggiungere la struttura ricettiva, come se su corso matteotti non ci sono negozi ristoranti e strutture ricettive, fate il percorso a venire dal santuario verso corso matteotti angolo via crisetti prima bastava prendere via lauriola e via crisetti e si arrivava su corso matteotti,ora lo stesso punto si raggiunge con molto più tempo e molta più strada con conseguenza di maggior numero di macchine sulle starde principali del paese, vedi piazza europa,corso roma e corso nazionale, con maggiore smog e consumo di benzina, chiesi appoggio ai residenti ma pochi mi aiutarono sembrava di fare la guerra contro i mulini a vento tutti pronti pochi presenti (armiamoci e partite) la soluzione migliore è quella di ripirstinate via crisetti doppio senso di circolazione con divieto di sosta su entrambo i lati facendolo rispettare e non come ora che la segnaletica e lì solo per presenza ad esclusione per i due parcheggi per invalidi che sono presenti,fare uno sbancamento più avanti per fare parcheggiare i residenti oppure come mi dissero all'epoca cè un progetto che forse neanche il futuro figlio di mio figlio vedrà, una nuova strada che imbocca via costa con via crisetti. Quello che dico io prima di fare una nuova segnaletica create prima un'alternativa e poi procere non prima procedere e poi chissà forse pensiamo all'atternativa non facciamo prima (la vadda e po lu ciucci) (prima la sella e poi l'asino). Un appello a qualcuno della nuova amministrazione che prenda come suo questo problema, ricordate durante la campagna elettorale "SI INSIEME" ora noi vogliamo essere insieme a voi nel risolvere questo problema e non lasciateci "SOLI" dove insieme siete solo voi che siate arrivati sul comune con il nostro voto un saluto MAX | Scritto da marchesani il 2011-09-15 08:32:09
i vigili sono interessati ai cappuccini da noi non si guadagna | x marchesani
Scritto da gollum il 2011-10-14 10:38:42
Volendo essere maligni, si guadagna anche in quella zona, non con le multe ma in altro modo...............ma siccome queste malignità non vogliamo neanche metterle tra le possibilità diciamo solo che se ne infischiano altamente dei problemi dei cittadini!!!!................ |
Solo gli utenti registrati possono scrivere commenti.
Per favore connettiti al sito o registrati. Powered by AkoComment 2.0! |
